ウルセラ VS サーマクール，非侵襲的なアンチエイジング、どちらを選ぶべき？

イギリス・ロンドン医療美容解説

Ai Beauty Clinicは、英国の権威ある医療美容第三者プラットフォーム「Consulting Room」に認証された正規の医療美容機関として、アメリカ正規版のMerz社製ウルセラと、最新の第5世代サーマクールFLXの両方を正式に導入しています。今回は、2つの機器の違いとそれぞれの優位性についてご説明します。

Q1：原理の面で、ウルセラとサーマクールはそれぞれどのように作用するのですか？

皆さんは子どもの頃、太陽の下で虫眼鏡を使って紙に光を集め、しばらくすると「パッ」と紙が燃えるという遊びをしたことがあるでしょうか？ウルセラの原理はまさにそれです。超音波エネルギーを用い、分散した超音波を皮下4.5mmのSMAS筋膜層に集束させ、65℃〜70℃の温度を生じさせて、1万個近い凝固点を作り出します。これらの高温凝固点がコラーゲンを即座に収縮させ、刺激によって大量の新生と再構築が促され、新しいコラーゲン線維網が形成されます。これにより、肌の深層から弾力を強化し、たるみ・下垂した肌を再び引き締めリフトアップさせるのです。

 

 

一方、サーマクールの本質は「高周波（ラジオ波）」であり、これは高周波交流電磁波の略称です。サーマクールは特許技術のある治療用チップを使い、電場を集束させる効果を生み出し、真皮層に正確に作用させます。真皮を65℃〜75℃まで加熱し、真皮の線維層に熱損傷を与えることで、刺激を受けた細胞は「組織が傷ついた」と錯覚して治癒信号を発信し、大量のコラーゲンが修復のために生成されます。つまり、体内の自然な自己修復メカニズムを促進することで、コラーゲンが再構築され、肌が瞬時に引き締まるのです。

Q2：基本原理以外に、他にはどのような違いがありますか？

ウルセラとサーマクールは効果が似ていますが、具体的な数値やディテールにおいて異なる点があります。

光波と作用層の違い：ウルセラの光波エネルギーはメスのように皮膚を貫通し、表皮、真皮、脂肪層を通過して筋膜層に到達し、標的にエネルギーを照射します。表皮や真皮には影響を与えず、目的に応じて異なる深さのカートリッジ（通常は1.5mm、3.0mm、4.5mm）を選ぶことができます。一方、サーマクールは単極性高周波を使用し、チップから出る電波が皮膚を層ごとに通過しながら伝導され、まるで電子レンジで食品を温めるように、層を通して真皮層に到達します。これは“伝導型の加熱”といえます。

治療チップの違い：ウルセラのチップは1.5mm、3.0mm、4.5mmと深さ別に設定されています。現在の最新型である第5世代サーマクールFLXも、最大で4.3mmまで届く設計になっています。ただし、サーマクールのチップは顔用・目元用・ボディ用の3種類に分かれており、それぞれ一回使い切り・一人一用です。Ai Beautyでは、現場でその場で開封して使用するため、正式かつ安全で衛生的です。

 

対応する悩みの違い：ウルセラはリフトアップ、引き上げ、深層引き締めに特化しており、皮膚のたるみ・下垂が著しい方により適しています。一方、サーマクールはしわの除去、表層の引き締め、脂肪の軽減に強みがあり、軽度のたるみや下垂のある方に向いています。

ウルセラ VS サーマクール 適応比較（ロンドン医療美容）

術後効果のタイミング：一般的にウルセラは、施術直後に10%〜20%の効果を実感し、2〜3ヶ月後に明確な効果が現れ、6ヶ月後に最も良い効果を迎えます。メンテナンスが良好であれば、効果は2〜3年持続します。

サーマクールは施術直後に肌の引き締め効果が感じられ、2〜4ヶ月後に効果が現れ始め、6ヶ月後にピークを迎えます。その後は効果のスピードがゆるやかになり、こちらも適切なケアをすれば2〜3年の維持が可能です。

認証の違い：ウルセラはFDAに唯一「リフティング」の適応症として認定された引き締めシステムです。一方、サーマクールは、上下まぶたの引き締め・しわ取りに対してFDAが唯一許可した機器であり、1回の施術で明らかなリフトアップ・引き締め・しわ改善効果を得られる医療美容機器として、世界的に高く評価されています。FDAは米国食品医薬品局であり、世界で最も厳格な認証基準といわれています。つまり、両者とも非常に優秀な機器です。

Q3：ウルセラとサーマクール、それぞれの際立つメリットは？

ウルセラの強み：超音波可視化によるしわ取り・リフトアップシステムであり、SMAS筋膜層を対象とする「極限音波リフト」とも呼ばれています。肌の老化は25歳前後から始まり、肌の弾力と強度を保つSMAS（筋膜層）のコラーゲンや弾性線維が損傷・退化することで避けられなくなります。したがって、深層のSMAS層でのコラーゲン新生を活性化することがカギとなります。ウルセラはまさにそこへ作用します。ウルセラの極限的な深さと高温により、一度の施術でも大きなリフトアップ効果が得られ、エネルギーは表皮を通過するため皮膚を加熱せず、周囲の組織を傷つけずに正確な治療が可能で、根本的に老化の問題を解決できます。

サーマクールの強み：今回導入した新世代のThermage FLXは、「F」はFASTER（高速化）、「L」はALGORITHM（アルゴリズム）、「X」はEXPERIENCE（快適性）を意味します。Thermage FLXは、非侵襲的なしわ改善・引き締め・ボディライン形成のための最新型です。REP（高周波エネルギーパルス）内にAccuREP™技術を搭載しており、局所のインピーダンスを自動で測定し、エネルギー出力を調整することで、治療部位に均一なエネルギーを与え、より正確な治療効果を実現します。同時に火傷のリスクをゼロに近づけ、第4世代よりもさらに進化した効果が得られます。

Q4：このようなアンチエイジングのニーズがある人は、どちらを選ぶべきでしょうか？

（左図：サーマクールFLX施術図　右図：ウルセラ施術図）

両方ともそれぞれの強みがあります。サーマクールは家を建てる際の「コンクリート」のように、全体の構造を通して働きかける施術であり、ウルセラは「鉄筋」のように定点・定深度・定位置で筋膜を刺激します。深さで言えばウルセラのほうが深く、温度も高めです。どちらもフェイスライン改善、引き締め、皮膚の引き上げに効果がありますが、違いとしては、ウルセラは脂肪が多くてたるみが強い中高年層に向いており、サーマクールは軽度のたるみ・下垂がある若年層に向いています。簡単に言えば、ウルセラは「下垂重視」、サーマクールは「引き締め重視」です。

はっきり分けるならば、ウルセラは脂肪燃焼・収縮により、脂肪量が多い若年層により適しています。脂肪が少ない人がウルセラを受けると、下垂や凹みが目立ちやすくなります。一方、サーマクールは引き締め効果がより高く、脂肪量が少なく、皮膚がたるみ始めた人に向いています。初期老化の予防、顔のふくらみを維持したい人、コラーゲンの生成を促したい人には、サーマクールがより適しています。

実際、ウルセラとサーマクールは競合するものではなく、条件が許せば「強力な組み合わせ」として併用することも可能です。2つの異なる治療効果を組み合わせることで、単体では得られない理想的な総合アンチエイジング効果が期待できます。

Ai Beauty Clinicでは、感謝の気持ちを込めて、サーマクール＋ウルセラのコンビネーション施術を特別価格でご提供しています。お客様に最も専門的で、最も効果的、最も適した、本格的な総合アンチエイジング治療をお届けいたします。